URGENTE |
---|
El jurado dicta su veredicto
V�deo: Atlas
Jos� Bret�n habla con su abogado minutos antes de conocer el veredicto. | M. Cubero
El tribunal popular ha dictaminado por unanimidad que Jos� Bret�n es culpable de un doble delito de asesinato con alevos�a con la agravante de parentesco. Los peque�os Ruth y Jos�, de seis y dos a�os, fueron asesinados, seg�n el jurado encargado de juzgar a su padre, por �ste, quem�ndolos en una hoguera en la finca familiar de Las Quemadillas la tarde del 8 de octubre de 2011.
Seg�n el veredicto emitido en la cuarta jornada de deliberaciones, las siete mujeres y dos hombres que han conformado el tribunal, han considerado que ha quedado suficientemente probado durante la vista oral, a tenor de las testificales, periciales y documentales, que los restos �seos hallados en la candela pertenecen a estos ni�os, por lo que entienden que el acusado es el responsable de su muerte, a pesar de que no se haya podido extraer ADN para que gen�ticamente no haya dudas.
Por otro lado, el jurado ha considerado probado que al salir de la casa de sus padres, el acusado, con el que iban sus hijos, se dirigi� con su veh�culo hacia Las Quemadillas "suministr�ndoles a �stos durante el trayecto, o al llegar a la misma, un n�mero indeterminado de pastillas de los tranquilizantes Motivan y Orfidal, para facilitar su adormecimiento total y/o su muerte". Esto era una teor�a de la fiscal y la acusaci�n particular que no pudo ser demostrada durante la vista oral, aunque s� se confirm� que el psiquiatra le recet� los medicamentos para aliviar su ansiedad por la separaci�n y Bret�n no ofreci� una "versi�n l�gica" de lo que hab�a hecho con ellos.
Los miembros del jurado han considerado probado igualmente que Bret�n "prevali�ndose de su condici�n de padre y de su mayor fortaleza f�sica, confianza de los ni�os y autoridad sobre ellos, acab� con la vida de sus hijos". Y para todo ello, permaneci� junto a la hoguera hasta las 17.30 horas con el fin de continuar aliment�ndola con gasoil (acelerante) para mantener la elevada temperatura que permitiera la total calcinaci�n y desaparici�n de los cuerpos de sus hijos. Hubo alevos�a, por lo que los delitos ser�n tipificados como asesinato, no como homicidio.
El tribunal popular no ha considerado probado que Jos� Bret�n cogi� el Kia Picanto de su hermana Catalina la ma�ana del d�a de los hechos para dirigirse a la parcela familiar para comprobar que no hubiera vecinos o cualquier otra circunstancia imprevista que le impidiera la ejecuci�n de su plan, as� como para culminar los preparativos del mismo. Los peritos que analizaron los datos del tel�fono m�vil del acusado no pudieron precisar si �ste sali� de casa de su hermana Catalina aquella ma�ana en funci�n de las llamadas que realiz� desde su m�vil.
La fiscal mantiene la pena solicitada en su escrito de acusaci�n y pide 40 a�os de prisi�n para Bret�n por un doble delito de asesinato con la agravante de alevos�a. La acusaci�n particular se ha adherido �ntegramente a la exposici�n del Ministerio P�blico.
Ser� ahora el magistrado presidente de la Sala, Pedro Vela, quien dictar� sentencia tras el veredicto condenatorio.
Me equivoqu�, no que estuviese la caja llena, sino que no se encontraron, entonces al no encontrarse, no es una prueba de fundamento , o hecho probatorio
@guillermo_091_2 #190 Bufff...Osea por tu razonamiento, tu consideras "normal" que en una casa con ni�os no haya medicamentos. No seria mas razonable tener los medicamentos en un lugar de dificil acceso, como por ejemplo un lugar elevado..... Otra mas.. pretendes que me crea que han encontrado la caja de orfidal llena y el jurado cree probado que los uso para dormir a sus hijos, ni pies ni cabeza. Tus explicaciones son para peregrinos, en este caso peregrinos de la ingenuidad. Si es que el problema de Breton es que la cantidad de preguntas sin respuesta coherente es abrumadora, precisamente porque su historia hace aguas por todas partes.
#151 De todas maneras, incluso sin las pruebas de ADN es muy posible que hubiesen terminado exculpado a Dolorez Vazquez porque las pruebas eran inconsistentes. En efecto, los medios condenan por la mirada, ojos y demas aspectos subjetivos. Aunque francamente y como apreciacion personal, la cara de Breton cuando el jurado leia el veredicto, era cara de poker, cara de que me pillaron con el carrito de los helados. Se veia un gran cambio a la actitud confiada e incluso desafiante que mantuvo al menos durante parte del juicio. Creo que penso que no iba a ser condenado
@daviduco claro que hay medicamentos pero los tir� porque ya no los utilizaba
#10 Pues se�or, si no es culpable, vaya sistema judicial que nos ampara. Yo sigo poniendo en duda los hechos. Hace unos a�os hubo un accidente de tr�fico en una autopista de Vizcaya. Chocaron 17 coches y salieron ardiendo. Se calcula que la temperatura alcanz� los 1500 grados en algunos puntos. Pero se encontraron restos suficientes como para identificar a todas las victimas. Calcunar por completo un cuerpo no es sencillo, por muy frio, calculador y feo que seas. �Por qu� no se han reproducido los hechos con dos animales del tama�o de los ni�os?
En esta noticia ya no se admiten nuevos comentarios
Compartir